פסק-דין בתיק ת"ק 004265/04

לרכבו של התובע  נגרם נזק שעה שביקש להיכנס למתחם  תחנת השכונות בדרך לוד 100, לכן הוא תובע את הנתבעות לפצותו  על הנזקים אשר נגרמו לרכבו.

בסעיף  1 לכתב התביעה טוען התובע כדלקמן:

"עם כניסתו של התובע למגרש החנייה של הנתבעת  1, פגע שער הכניסה  לתחנה  ברכבו של התובע מסוג  גי.אם. סי סוואנה, מס' רישוי 4451418 , וגרם נזק לרכב התובע".

הנתבעות הגישו את הגנתן ובין היתר טענו כי:

" 5.       ביום האירוע  הגיע התובע לשער הכניסה לתחנה, ולא הזדהה, לכן השער נשאר סגור ורכב התובע נעצר. באותו זמן הגיע רוכב קטנוע אשר הזדהה בפני השוטרת וקיבל אישור כניסה, לכן נפתח השער החשמלי בחלקו.  התובע שניסה לתפוס טרמפ ולהידחף בעקבות הקטנוע, חדר לתחום תנועת השער, ללא רשות וגרם למגע בין השער לרכבו".

סיפור המעשה אשר התברר בפני הוא שמתחם תחנת המשטרה בה מדובר, סגור על ידי שער חשמלי, המופעל על ידי שוטרת הנמצאת בעמדה המרוחקת לכדי 10 מ', כדברי עדת ההגנה ו - 35 מטר כדברי התובע.

רכב המבקש להיכנס למתחם התחנה, חייב להיעצר לפני השער הנעול, ללחוץ על כפתור באינטרקום, ואז הוא נשאל לזהותו ואז הוא משיב את מה שהוא משיב ואם הדבר  אינו מעלה חשד, נפתח השער ואז הרכב נכנס למתחם התחנה בבטחה.

מתוך עדותה של השוטרת, הגב' לירון אגם, עולה כי רוכב קטנוע  הגיע לשער, שאלה אותו מי הוא ומה הוא רוצה ואז הוא אמר שהוא אזרח שבא להציג רשיונות. השוטרת פתחה לו את השער דרך היומן , לצורך כניסת קטנוע ואחר מכן לחצה על הכפתור לצורך סגירה, ומאחר והשער אינו מגיב מיידית  בין פתיחה לסגירה אלא יש השהיה מסוימת,  ניצל התובע את הפתח  ורצה להיכנס  מבלי להזדהות. 

צד תשומת לבי, תיאור זה של השוטרת של אמצעי הבטיחות והביטחון הננקטים בכניסה לתחנה. אדם כלשהו עם רכב כלשהו מגיע לשער הכניסה והוא נשאל מיהו ומה רצונו, אומר  מי הוא ומה רצונו והשער נפתח. אין כל אמצעי להיווכח בנכונות דבריו של המזדהה. השוטרת יושבת במרחק משמעותי  שאינה יכולה לזהות את הנכנס על פי מסמכים או אף על פי התרשמות ממשהו חריג המלווה את האיש או את הרכב ודי לצורך כניסה, במה שאותו אומר שהוא.

רצוי להביא תמונת מצב זו בפני הגורמים הנוגעים בדבר , כדי לחוות את דעתם אם יש בכך די כדי לשמור על תחנת המשטרה מפני מי שזומם לגרום לה נזק.

נחזור לענייננו, התובע טוען בפני  כי:

" באותו יום הגעתי והשער היה פתוח. נכנס לפני רכב בנסיעה איטית נכנסתי אחריו, והשער נסגר בכנף הימנית הקדמית שלי".

התובע ממשיך ואומר:

"העובד ירד ונתן לחיצה בפעמון ואמר לשוטרת כי השער נסגר על הרכב שלי. לאחר מכן השער נסגר. אם השער סגור אני מזדהה או שאני יורד או מישהו שנוסע איתי יורד".

לדברי עדת ההגנה,  התובע ניצל את העובדה שהשער פתוח ונכנס בעקבות רוכב הקטנוע מבלי לטרוח להזדהות.

התובע הביא  לעדות מטעמו את העובד שלו, עד התביעה מס' 2, וכך הוא אומר :

"הייתי עם התובע ברכבו. באותו יום שבאנו 5 או 6 מטרים לאחר הפנייה היה אופנוע  לפנינו, הוא  כנראה לחץ על כפתור השער נפתח לרווחה , התחלנו להיכנס. צעקתי שהשער מתחיל להיסגר. השער נסגר על הרכב".

בחקירתו הנגדית אומר :

"כשהגענו למקום השער התחיל להיפתח לאופנוע שהיה לפנינו. השער נפתח כאשר אני ברכב משמאל לימין.  בדרך כלל אני מזדהה. הפעם לא הזדהתי כי השער נפתח. לא קיבלנו רשות כניסה".